El Bernabé (Tucumán, 8 de mayo de 2026).- La candidatura del Ing. Sergio Pagani para un nuevo período como Rector de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) fue formalmente impugnada por la oposición, que alega un intento de tercer mandato consecutivo, expresamente prohibido por el Estatuto Universitario.
El Estatuto de la UNT en el Centro de la Disputa
El núcleo de la controversia que plantea la fórmula integrada por Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala reside en la trayectoria institucional del Ing. Pagani.
Los impugnantes sostienen que, habiendo cumplido un período como Vicerrector y actualmente transitando su mandato como Rector, su postulación para un nuevo período configuraría un tercer mandato consecutivo, una figura expresamente vedada por el Artículo 17 del Estatuto de la UNT.
La Asamblea Universitaria y el "Reseteo" de Mandatos
La argumentación opositora suma un peso político insoslayable: la clara voluntad de la última Asamblea Universitaria.
El 25 de abril de 2024, con una abrumadora mayoría de 79 votos contra 34, el cuerpo soberano rechazó explícitamente la posibilidad de "resetear" los mandatos.
En esa ocasión, se redactó la cláusula transitoria del Artículo 190 para blindar el principio de alternancia y establecer que los mandatos actuales vencerán indefectiblemente en mayo de 2026.
Las Declaraciones Previas del Actual Rector
La impugnación no solo se nutre de artículos estatutarios y actas oficiales, sino que también apela a la memoria reciente de la comunidad universitaria.
El escrito presentado ante la Junta Electoral recuerda declaraciones periodísticas del propio Sergio Pagani, quien, tras la reforma estatutaria, había admitido públicamente que su ciclo culminaría al finalizar la presente gestión. "La norma es clara", había manifestado el Rector en su momento, generando expectativa.
Para la fórmula opositora de Cabrera y Abdala, este viraje actual por parte del Ing. Pagani no solo contradice sus propias palabras, sino que, además, ignora una decisión democrática y soberana de la comunidad universitaria que él mismo representa.
La continuidad de su candidatura, por ende, es vista como una afrenta directa a los principios de alternancia y transparencia consagrados en los documentos fundacionales de la UNT.
El Proceso Judicial y la Fecha Clave del 14 de Mayo
Tras un rechazo inicial del juez Guillermo Díaz Martínez, quien consideró que no existía un "caso" antes de la inscripción formal de la candidatura, la apelación de la oposición busca ahora una definición urgente.
La Cámara Federal tiene la potestad de marcar un antes y un después en la transparencia de la Casa de Altos Estudios. La fecha límite para una resolución es el próximo 14 de mayo, lo que agrega urgencia al debate judicial.
Lo que se dirime en los tribunales federales de Tucumán no es solamente un nombre propio o una candidatura en particular, sino el respeto irrestricto a la letra del Estatuto de la UNT.
La decisión judicial sentará un precedente crucial sobre la observancia de la normativa interna frente a la tentación de prolongar los mandatos en la institución académica más importante del noroeste argentino, garantizando la alternancia.
