El Bernabé (Tucumán, 1 de junio de 2026).- Hoy vence el plazo judicial para que la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) justifique ante la Cámara Federal la polémica postergación de su Asamblea Universitaria, manteniendo en vilo la definición electoral.
La institución debe presentar el informe que defienda la polémica postergación de la Asamblea Universitaria, originalmente prevista para el 20 de mayo. El trámite, calificado como “sumarísimo” por la Cámara Federal, pone bajo la lupa las resoluciones de la Junta Electoral y del Consejo Superior que congelaron el cronograma electoral, justo cuando el rector Sergio Pagani debía dejar su cargo.
La Justificación del Oficialismo Universitario
Mientras los plazos procesales se agotan, el saabismo universitario, liderado por José Hugo "El Gordo" Saab, intenta instalar una versión de los hechos. Fernando Valdez, presidente de la Junta Electoral, sostuvo que el proceso electoral fue aplazado por una decisión judicial de no innovar, la cual suspendió provisoriamente a una de las fórmulas. Sin embargo, la cautelar del 15 de mayo solo prohibía oficializar candidatos con dos mandatos consecutivos, afectando a la fórmula Pagani-Leal, sin mencionar la suspensión del cronograma general.
Pese a la evidencia documental, Valdez insiste en su interpretación, afirmando que la cautelar sigue vigente y negando una salida inmediata al conflicto. Respecto a la pretensión de los decanos opositores, Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala, de ser proclamados automáticamente, Valdez fue tajante al señalar que no corresponde tal acción. Según el presidente de la Junta, hay dos fórmulas oficializadas y la discusión judicial se centra en uno de los integrantes de una de ellas.
El secretario general de la UNT, Saab, intentó minimizar la crisis institucional tras el vencimiento del mandato de Sergio Pagani el 28 de mayo, asegurando que la universidad seguirá trabajando normalmente. La estrategia del oficialismo saabista parece apostar al desgaste temporal, con Valdez admitiendo que la resolución definitiva podría demorar meses. Esta “doctrina Valdez” incluso contempla la posibilidad de cambiar de nombres si la Justicia ratifica la inhabilitación de Pagani, manteniendo la opción de recomponer las fórmulas.
La Postura de la Fórmula Opositora
La fórmula Cabrera-Abdala, por su parte, busca que la Cámara Federal declare la nulidad absoluta de la resolución del Consejo Superior que reprogramó la Asamblea para el 10 de junio, así como las resoluciones previas de la Junta Electoral. Denuncian seis vicios graves, incluyendo “desvío de poder” y la violación del Estatuto, el cual ordena elegir autoridades en la segunda quincena de mayo. La dupla opositora sostiene que la UNT buscó beneficiar al candidato suspendido.
Acefalía Transitoria y Proyecciones Electorales
En este escenario de incertidumbre, la conducción de la UNT quedó provisoriamente en manos de Cristina Grunauer de Falú, decana de Derecho y vicerrectora subrogante, luego de que Pagani y Mercedes Leal rechazaran prorrogar sus mandatos. Leal explicó su paso al costado por su deseo de seguir participando de las elecciones y ser parte de la lista oficial, buscando evitar suspicacias en el proceso electoral universitario.
A pesar de los cuestionamientos, Saab ya proyecta una victoria aplastante para el oficialismo bajo un sistema de votación que levanta sospechas de control. Según Saab, será con votos marcados, con una cruz en el voto único con las dos listas, y luego se leerá nombre, apellido, facultad, cargo y a quién ha votado el asambleísta. Con total seguridad, el secretario general vaticinó que Pagani “va a tener 150 votos fácil”.
La respuesta que la UNT presente hoy ante los jueces Fernando Poviña, Ricardo Sanjuán, Marina Cossio y Patricia Moltini marcará el primer paso de una semana frenética. Si la Justicia acepta la medida cautelar de la oposición, podría ordenar el retorno al estado anterior al 18 de mayo, abriendo la puerta a una Asamblea inmediata con una sola fórmula habilitada. Valdez reconoce la gravedad, afirmando que “nunca una suspensión de la Asamblea Universitaria se había dado desde 1986”.
